Rozsah zásah soudů je silně omezena zákonem
Použijte Lexology Navigator nástroj porovnat odpovědi v tomto článku se s těmi, pro dvacet jiných jurisdikcíchSekce dvacet dva Zákona o Rozhodčím řízení umožňuje, aby vůle stran přednost. Tak, v praxi, podmínky, rozhodčí smlouva nebo doložka přijít do hry, s prvním krokem je jmenování rozhodce. Kde tam je žádný konsensus, o rozhodčím řízení začíná dnem, který respondent obdrží žádost, aby záležitost rozhodčímu řízení. Keňský Promlčení neobsahuje žádné ustanovení, které omezuje uvedení rozhodčího řízení pohledávek ve stanovené lhůtě.
Nicméně, to je sporné, že jako obchodní smlouvy, rozhodčí doložky, bude spadat do působnosti obecných občanskoprávních věcech a proto je omezena na dobu šesti let.
Zvláštní rozhodčí smlouva může také obsahovat omezení období, po které rozhodčí řízení musí být zahájeno, což je obvykle třicet dní. Na druhou stranu, právo na rozhodování, může propadnout na základě skutečnosti, že žádná ze stran podnikla krok v daném období, obvykle nalézt v rámci rozhodčí smlouvy. Vnitrostátní soudy nebudou v rozporu s dohodou stran, pokud existují závažné důvody, aby tak učinily. Zákona O Rozhodčím Řízení tento problém neřeší a soudy tedy mají volnou ruku k řešení, které považují za vhodné. Zákon nevyžaduje, aby rozhodci následovat konkrétní sadu procesních pravidel. Strany a rozhodci mohou dohodnout pravidla použití, a rozhodčí doložka nebo smlouva může stanovit procedurální pravidla.
Nicméně, pokud se strany nemohou dohodnout na pravidlech, podle § dvacet zákona, rozhodce se stává mistrem řádu.
Následující části Zákona o Rozhodčím řízení stanoví postup, který musí být dodržovány, nedojde-li k dohodě naopak stranami: smluvní Strany jsou také zdarma k přijetí jednacího nějaké instituce, jak uznají za vhodné, nebo dokonce vytvořit své vlastní. Konečně, Aby čtyřicet-šest Občanského soudního Řádu stanoví pravidla, která musí být splněna, pokud odkaz je proveden podle soudu vedení. Podle §, národní soudy mohou zasahovat do rozhodčího řízení pouze, jak je předepsáno podle Zákona o Rozhodčím řízení. Ano, ale pouze v případě, vyzval, aby tak strany rozhodčího řízení, podle § dvanácti zákona. Co je platným právem (a převažující praxe) v případě, že respondent nedokáže účasti v rozhodčím řízení. Můžete se vydat předvolání třetích stran. Podle § dvaceti osmi zákona, mohou soudy vydat předvolání požadovat, aby třetí strany k účasti na soud. Zákon však nedává soudům pravomoc donutit strany, aby se rozhodovat - to by bylo v rozporu s konsensuální povahy rozhodčího řízení.
V případě, že respondent nedokáže účasti v rozhodčím poté, co předložil do jeho pravomoci, soud může vydat konečné objednávky a její přesvědčovací schopnosti získat respondenta k účasti.
Pokud se to nezdaří, může soud pokračovat v jednání a vykreslení cenu. Národní zákon o této záležitosti mlčí a převládající praxe dělá ne příspěvek na sloučení třetích stran. Nicméně, nedávné Odvolací Soud jurisprudence přinesl nejistotu v otázce vstupu nespřízněnými stranami. Vyvolalo to obavy pro odborníky, jako kdyby se problém vrátí do stejného soudu, správné zásady, mohou být použity. Zákon ukládá, že ani výchozí jazyk ani místo pro rozhodčí. V případě absence dohody mezi stranami, soud může rozhodnout o jazyk a místo, aby být použity. Soud může shromáždit důkazy, na základě předložení relevantní dokumentace stranami prostřednictvím buď: výroba dokumenty mohou být donuceni buď soudem přímo, nebo prostřednictvím soudu pomoci. Soud může také udělat místě shromáždit další důkazy Neexistují žádná omezení na druhy důkazů, které jsou přijatelné, majíce na paměti, že pokud jsou strany schopny dohodnout se na omezení, pokud existuje, je na tribunálu, aby rozhodl. § uvádí, že tribunál má pravomoc určit přípustnosti, relevance, významnost a váhu nějaké důkazy a určit, na jakém místě argument, nebo podání, pokud jde o záležitost byla spravedlivě a adekvátně dát, nebo se', kde se strany nedokázaly dohodnout.
Důkazy Zákon se nevztahuje na rozhodčí, i když strany se mohou dohodnout na jeho žádost.
Rozhodčí řízení jsou důvěrné v Keni a je udržována na nejvyšší možné úrovni. Jaké etické kodexy a další profesní standardy, pokud existují, platí pro právního zástupce a rozhodce vedení řízení ve vaší jurisdikci. Rady jsou vázáni Advokáti Zákon, pokud jde o zastupování stran v rámci rozhodčího řízení. Dále, referenční postupy, ukládá, mimo jiné, Chartered Institute Kodex Profesionálního Chování a Etiky a International Bar Association Kód na Zastoupení Stran v Mezinárodním Rozhodčím řízení.
